Tout en obtenant encore une autre oreille «Obamacare Lite» couverture par la presse, j'ai commencé à réfléchir à ce que l'administration Trump signifie pour l'accès à la nourriture. Les réductions budgétaires proposées peuvent avoir de graves répercussions sur la nourriture disponible pour les enfants, les personnes handicapées et les personnes âgées.
Moins de nourriture?
Mick Mulvaney, directeur de la Bureau de la gestion et du budget , récemment parlé à la presse sur les réductions budgétaires proposées. Un journaliste a interrogé Mulvaney sur le retrait possible du financement d'un programme scolaire public de Pennsylvanie qui donne de la nourriture à environ 800 enfants.
«[Les programmes parascolaires] sont censés aider les enfants qui ne peuvent pas - qui ne le font pas - à être nourris à la maison, à être nourris, afin qu'ils réussissent mieux à l'école», a répondu Mulvaney. 'Devinez quoi? Il n'y a aucune preuve démontrable qu'ils le font réellement.
Un deuxième journaliste a posé des questions sur les réductions Repas sur roues , une organisation qui fournit de la nourriture aux «personnes âgées, fragiles, handicapées, en convalescence et autres qui ne peuvent pas se nourrir correctement».
Le directeur de l'OMB a fait valoir que cette réduction budgétaire est «probablement l'une des choses les plus compatissantes [que le gouvernement] puisse faire». Il a poursuivi: `` Nous n'allons plus vous demander votre argent durement gagné, à moins que nous ne puissions vous garantir que cet argent sera réellement utilisé dans une fonction appropriée. ''
Notez que nous avons encore 'aucun moyen de savoir' si, ou de combien, le financement dont dépend la popote roulante sera réduit. Quoi qu'il en soit, Mulvaney exprime les préoccupations financières caractéristiques de la critique des républicains à l'égard du grand gouvernement. Et, oui, ces préoccupations peuvent très bien être résolues en limitant les repas des Américains affamés.
Que signifierait moins de nourriture?
Des programmes comme ceux des écoles de l'AP et des organisations comme la popote roulante existent pour une raison: les enfants américains, les adultes et les personnes âgées ont faim. Chaque année, La popote roulante sert à elle seule des repas chauds à 2,4 millions .
Plus de la moitié de l'aide publique va aux familles de travailleurs , (comprenant ceux qui ont voté pour Trump ), de sorte que ceux qui bénéficient des programmes alimentaires ne sont pas simplement paresseux. Au lieu de cela, ces personnes sont, pour quelque raison que ce soit, physiquement ou financièrement incapables d'obtenir la nourriture dont elles ont besoin.
Vous êtes un lecteur de Spoon, donc je n'ai probablement pas à expliquer l'importance de la nourriture. Mais, juste pour répéter: un apport alimentaire insuffisant signifie des notes inférieures, une assiduité plus faible et une concentration plus faible chez les enfants , et sentiment d'isolement plus fort et plus d'accidents chez les seniors .
Alors, à quoi ressemble notre avenir alimentaire? Pas bon. En fait, assez terrible.
Que pouvez-vous faire au sujet du budget proposé et de tous les futurs projets de loi sous le gouvernement Trump? Contactez votre représentants , et donnez une pause-déjeuner pour faire du bénévolat . À part l'appartenance politique, il faut l'admettre: un avenir avec moins de nourriture est inacceptable.
